Для создания интернет магазина, индивидуальный предприниматель обратился в известную в нашем городе фирму по созданию сайтов.Фирма согласилась выполнить работы в срок 21 день.Заключили договор, внесли пятьдесят процентов предоплаты, начали работать.

Пришел на место где был оставлен автомобиль, а его там нет.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

ТСЖ обратилось в суд общей юрисдикции с иском к ООО, о взыскании убытков причиненных некачественным выполнением подрядных работ. Все бы ничего, но почему иск подан в суд общей юрисдикции? Разве спор такого рода не должен рассматриваться Арбитражным судом?

Как это обычно бывает в конце зимы, вместе со снегом тает и асфальт. Вот и в городе Владимир эта закономерность не является исключением.
Событие произошло в конце февраля 2016 года, в темное время суток при осадках в виде мокрого снега и дождя. Водитель управляя автомобилем совершил наезд передним правым и задним правым колесами на никак не обозначенную, скрытую под слоем воды — яму, в дорожном полотне (асфальт).В результате наезда были повреждены шины и диски колес.

Дела о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, встречаются довольно часто и в большинстве своем не представляют профессионального интереса. Но об этом деле мне бы хотелось рассказать.
Итак, суть дела: Ко мне обратился доверитель и пояснил, что в августе месяце 2013г. случилось ДТП, в следствие которого его автомобилю были причинены механические повреждения на сумму 173373 рубля.

Не так давно ко мне обратился мой старый знакомый со следующей ситуацией:
Управляя своим автомобилем, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД. Тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (из протокола составленного сотрудником ГИБДД)

Обстоятельства дела:

При проведении плановой проверки в отношении юридического лица ООО «К» был выявлен обман потребителя